吸毒男人坠楼遭碾死车主主责,吸毒男坠楼遭碾

001417,翟兆钧,棉籽油,衢江区政府网,雅宝电池,上海热带风暴水上乐园好玩吗

汗疱疹,易果生鲜网,100tv高清播放器,穆加贝,地三鲜的家常做法铁皮石斛的功效与作用,inspur

原标题:南京一男子坠楼遭车碾压死亡 涉事司机担责70%

原标题:南京鼓楼法院回应吸毒男子坠楼后遭碾轧身亡:车主仅担责31.5%,非全责

凌晨时分,吸毒男子在小区内从4楼坠下,正巧落在楼下一辆小轿车车头附近,但车内司机毫不知情,照常驾车起步,男子遭车辆碾压送医后不治身亡。这是不是交通事故?各方应承担的责任如何?12日,鼓楼法院一审宣判了这样一起涉及复杂法律关系的案件。

近日,一则“吸毒男子坠楼后遭碾轧身亡,车主担主责”的网上热传,并引发巨大争议。24日晚,南京鼓楼区法院就此发布回应称,现有证据表明坠楼男子林某落地后并未当场死亡。因林某家属放弃尸体解剖导致无法查明详细死因,涉事司机李某的驾车推挤行为及林某坠落均被认定为导致林某死亡的直接原因,其中林某坠楼所占比为55%,李某驾车推挤行为占比为45%。法院最终判决驾驶员一方承担31.5%的责任,并非网上所称的70%。

深夜离奇车祸,男子坠楼遭车碾压后死亡

通报介绍,2017年10月29日23时30分左右,李某驾驶轿车驶入某小区后,停在该小区主楼北侧通往地下车库的主要通行道路上,车内广播打开。23时32分左右,林某从四楼坠落至李某临时停车的车头近前方道路上,身体呈左侧卧体位,行车记录仪中可听到较大落地声响;23时35分左右,李某驾车向前行驶过程中,其车底前部将林某推挤约17米,期间李某曾因感觉车辆行驶受阻下车察看两次,第一次察看时李某以为轮胎破损未察看车底下方,未能发现林某而继续驾车前行;第二次下车察看后发现林某在车底,遂倒车将林某身体露出,李某立即报警并报120急救,林某被送到医院时有自主呼吸,两天后于11月1日晚经抢救无效死亡。

根据法院认定的事实,死者陈铭今年30岁,去年10月,他与朋友相约在鼓楼某小区内吸食冰毒。吸毒后,陈铭被突然响起的敲门声惊动,在爬窗离开的过程中从4楼坠下。

结合病历资料、法医学鉴定书、现场勘验笔录、事故认定书等证据,可以证明林某坠落地面时并未当场死亡,原告一方放弃尸体解剖从而导致无法查明详细死因。林某坠楼与李某驾车推挤行为均为林某死亡的直接原因,两者相互叠加、共同作用,导致林某死亡。在死亡原因中,林某坠楼所占比为55%,李某驾车推挤行为占比为45%。

此时已是深夜,陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的车头位置。小轿车的司机冯亮就在车内,但据他陈述,自己当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天,车窗关闭,车内音响也开着,他丝毫没有察觉有人坠楼。

李某未尽注意及安全驾驶义务,对本次交通事故存在主要过错。一是李某未能及时发现坠楼落地的林某;二是第一次下车查看时未能排除异响原因;三是第二次下车查看时发现林某后倒车,造成林某再次被车辆推挤。

根据冯亮车上的行车记录仪显示,当天23时38分55秒,车辆在小区主楼北侧停下,1分25秒后,陈铭从楼上坠落至车头近前方大理石道路上,坠落时左上肢、头部及左侧身躯先着地,可以听到人体坠落撞击地面的声音。3分钟后,冯亮驾车起步缓慢向前行驶,发现有异响后下车查看,但未能发现异常,于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。直到23时45分40秒,冯亮再次下车检查,终于发现了车下方的陈铭,随即向后倒车并报警。

关于各被告如何承担赔偿责任。本案是交通事故责任纠纷案件,林某死亡的损害后果中,45%属于交通事故处理范围,在该45%的损失中,根据林某以及李某在本案交通事故中的责任大小,酌定因林某自身过错行为可减轻被告李某的赔偿责任,故李某应承担交通事故70%的责任,即林某死亡损失的31.5%。涉事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险,应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险部分,由保险公司根据合同约定承担相应赔偿责任,共计39万余元。

死因未明,家属提起民事诉讼索赔百万

陈铭被送往医院,第二天救治无效后死亡,由于家属未申请尸体解剖,尸表检验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤。交管部门出具的事故证明意见认为,现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压造成。

本文由6165.com金沙总站发布于金沙电子游戏网站,转载请注明出处:吸毒男人坠楼遭碾死车主主责,吸毒男坠楼遭碾

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。